關於試譯，我並不排斥，只是覺得沒有需要，更想不通的是，既然主動找上我，為甚麼還要我試譯？難道過去一百多本書籍、以及報上數以千萬字計的翻譯文章都不能作為保證嗎？那麼，區區一、兩千字的試譯又能提供甚麼保證呢？但是，過去抱著與人為善的心理，想說編輯的要求也是礙於公司的規定吧，我就配合一下，也沒甚麼損失。可是去年一次不愉快的試譯後，決定不再自找麻煩。所以今年連續堆掉兩次。第一次本來相談甚歡，也敲定檔期，但在對方要求象徵性試譯時，我立刻回絕。即使對方再度表示，已免去試譯步驟，但就差這麼幾天，檔期給了另一本書。第二次甚至是看到黑名單的出版社便直接回絕，談都不談。當時大概身心狀況不佳，顧不得別人的感受。
最近，我看了賈平凹的類自傳「靜水深流」、譯了電影大師黑澤明的自傳後，對人生有了一點不同的想法，心緒跟著趨向平實，覺得無須太多計較。就在這時，接到一個陌生的朋友要求，翻譯一篇介紹裝置藝術家的文章，很短，三千字。常來我部落格的朋友大概知道，我對藝術家的文章有點敬謝不敏。前年譯了一本設計師的散文集後，便不願再碰。另外，最怕時間壓力的我，也不喜歡接短稿，尤其是陌生人的稿子。但這期間正逢我心情轉變，想說也不多，就幫忙吧。
於是，對方把原文寄來，還叮囑我，譯完第一段先寄回去，讓懂日文的同事「看看需不需要提供更多的該藝術家資料作參考？」看完後，我忍不住哈哈大笑，這不是變相的要求試譯嗎？要是早兩個月，我肯定冷冷地退回原文，但這回我平心靜氣，譯完第一段寄給他們，當然沒有補寄資料來，只是我自己主動上日本網站找該位藝術家的資料，理解原文中語焉不詳的部份。
這短短的三千字，花了我四天的時間，一再修改潤飾譯文，務必要讓讀者看懂在寫甚麼。而在這個作業中，我一直想到因為試譯被我拒絕的編輯，因為我的人生修養不夠，傷害了他們的工作熱誠，我感到抱歉。
留言列表
